Столько комментариев, которые начинаются со слов «Я где-то прочитал/-а …» я давно не видел уже. Масса дебильных установок вроде «Через три месяца делать предложение рано, а если не делают через год — надо уходить» или «Если мужчина любит — он делает предложение сразу».
Если вы один из комментаторов, который пишет подобные перлы — вам хорошо было бы понимать как вы при этом выглядите. Первое — вы пишите всем известные клише. Шнур давным давно уже публично высказался:
«Если мужик не ошалел от тебя и не позвал замуж в первый год, то дальше смысла с ним возиться нет. Вы оба просто спите вместе в ожидании кого-то получше.»
Вы как попугаи берете слова и пересказываете на свой лад, оставляя суть. Зачем вы это пересказываете? Вам кажется что только вы это слышали?
А почему бы вам не взять слова алкоголика Василия о том что: «Спирт чистит организм от бактерий»? Не хотите? А слова выше хотите пересказывать? Потому что их сказал музыкант который популярен?
Это и есть ваша тяга к упрощению. Вам кажется что вы индивидуальны и показываете свежий взгляд на проблему, а на деле — пересказываете всем известные цитатки, как будто это паблик вконтакте. Единственное, что вы этим показываете — отсутствие собственного мышления и внешнее управление собственной жизнью.
Уж очень сложно жить свою жизнь, хочется инструкции и руководства по эксплуатации, желательно написанного вашим языком и в соответствии с вашими предпочтениями.
Поэтому до сих пор популярны «10 советов по любому поводу» и «Три эффективные стратегии, чтобы сделать что угодно». Что волнует каждого человека в отношениях? Каждый хочет любить и быть любимым.
Вот и возникают простые советы. Я разберу парочку, чтобы вы понимали насколько все эти примитивные инструкции никак вам не помогут.
Например каждая женщина когда-то читала о том, что девушки не должны первые писать. Никогда. Мужчина издревне был охотником и ему так важна сама охота. Он влюбляется когда охотится, а когда девушка демонстрирует свою симпатию — мужчина остывает. Охота заканчивается.
Из этого вытекают поисковые запросы: «Что делать, если не пишет мужчина?», «Как вызвать интерес у мужчины?», «Нужно ли писать мужчине, если он мне понравился?», «Нужно ли говорить мужчине о чувствах?» и тд…
Вот девушка, которая не имеет нормальной самооценки (или парень) начинает читать весь этот мусор. В итоге она видит, насколько все психологи говорят только об одном — не пиши. Не лезь. Он охотник.
Вот и начинает девушка игнорировать мужчин и общаться отстраненно. Вопрос — увидит ли она эффект? Сразу же увидит — все больше мужчин начнут пытаться ее растормошить и вызвать в ней чувства.
Но ждет ее сильный облом. Во-первых, она плотно подсядет именно на инструкции из интернета, поэтому в любой непонятной ситуации ей будут необходимы четкие указания. Без них она не будет чувствовать опоры.
Второй момент — круг мужчин, который ее будут окружать, станет очень специфичным. Кому нужно бегать за этой холодной и отстраненной теткой? Первая группа мужчин — конечно же неудачники. Им все равно за кем бегать, так как никому они не нужны.
Именно неудачники рассматривают отношения с девушкой, как миллион своих шагов, чтобы заслужить хоть что-то от нее. Это их схема, так выглядят практически все отношения, которые их окружают. Именно поэтому в беготне они не видят ничего плохого.
Следующая группа мужчин — женатые. Они устали от пресного брака, поэтому такая активность их не отталкивает. Это могут быть даже состоятельные и привлекательные мужчины, но уходить из семьи они не будут.
Чем мужчина серьезнее, тем меньше у него желания за кем-то бегать в начале отношений. Чем мужчина привлекательнее — тем меньше его готовность терпеть холод в свою сторону.
Самоуважение человека не даст ему совершать этих шагов. Чем его больше, тем сильнее блоки. Поэтому вы можете довольствоваться бабниками и женатыми бабниками при подобной жизни по инструкции.
Нормальные мужчины действительно готовы совершать чуть больше шагов, чем совершает женщина — но не намного больше. Даже в отношениях с женщиной, которую мужчина любит (что уж говорить о каком-то непонятном общении с малознакомой тетей).
То же самое и к мужчинам относится. Им тоже говорят о том, что женщина должна за ними бегать. Тогда она лидера увидит в мужчине. Эта схема предлагается как универсальная. По этой теории абсолютно любая женщина влюбится в абсолютно любого мужчину, если будет унижаться и бегать за ним.
Только проблема в том, что нормальные женщины не будут бегать за равнодушным мужиком и тем более унижаться. Самоуважение не даст. Так и мужчины полностью отворачивают от себя нормальных женщин, дальше наслаждаясь постоянными конфликтами, истериками и войной в отношениях (которую «эксперты» называют войной за доминирование).
Дальше этих мужчин кормят контентом по противостоянию женским истерикам и манипуляциям. Они потребляют, даже не понимая что может быть по-другому.
Ну а что вы хотели? Вы сами таких выбираете, практически сводя к нулю возможность познакомиться и заинтересовать нормального человека.
Самые нормальные мужчины боятся. Не боятся бабники, инфантилы, глупые мужчины не боятся, слишком молодые в силу неопытности не боятся, женатые бабники тоже не боятся.
Нормальный мужчина представляет свою ответственность и возможные проблемы и ему страшно. Это его тормозит. Пошел на свидание и увидел что женщине скучно — он испугается собственной навязчивости и того, что будет выглядеть в ее глазах нищим, просящим подаяния.
Логично предположить, что после такого свидания мужчина не будет писать, даже если девушка ему понравилась. Влечение есть, но блокируется самоуважением мужчины, ведь сильной любви еще нет.
Или например — после свидания мужчина на радостях предложил снова встретиться, а женщина отказалась. Нормальный мужчина посчитает что он ее не заинтересовал и не будет навязываться. Это нормально.
Если мужчина проявляет активность, а в ответ видит активность полумертвой королевы — он прекратит что-либо предлагать.
Тут речь идет о нормальных мужчинах. Серьезных, с нормальной работой и положением в обществе. Они очень быстро отваливаются от таких королев. Не потому что женщина не понравилась, а потому что неохота им бежать за морковкой на веревочке.
А как же тогда вести себя с противоположным полом? Не понимают такие люди, что взаимный интерес предполагает взаимность, а она в каждой ситуации индивидуальна. Нельзя выпустить пост, который просто расскажет о том, что такое взаимные шаги в каждом случае.
Даже если предположить, что мы говорим о каком-то стандарте — попробуйте хотя бы сделать поправки на иллюзии человека и вы увидите тысячи возможных вариантов и контекстов.
Именно поэтому я описываю принципы. Какой толк описывать инструкции? Вы действительно думаете, что второй человек глупый тамагоччи с тремя кнопками? Сами принципы требуют понимания и желательно напряжения извилин и мобилизации вашего серого вещества.
Первый принцип, который важно понять — вы никто, кем бы себя не считали. Для нового человека вы ноль без палочки. Вы не особенные. Вы не примечательны и не уникальны. Вы серая масса. Такие как все с поправкой на возможную симпатию (которой может и не быть).
Особенными вы станете, когда границы человека откроются в вашу сторону. Когда он увидит свою любовь к вам и вашу любовь к нему. Когда он заинтересуется вами и почувствует удовольствие от взаимодействия.
Так задайте себе вопрос — а как это сделать? На основании чего человек будет меня выделять?
Есть симпатия человека, но вы не самый симпатичный человек на этой земле и симпатию человек может испытывать по 10 раз за день. Это вас не сильно выделяет, а просто создает перспективу влюбленности. Перспективу, а не реальность.
Возвращаясь к теме инициативы со стороны женщины — если вы понравились мужчине, ему будет приятна ваша инициатива. Всегда.
Когда вам кажется, что женщина для мужчины — предмет для завоевания или объект охоты, вы сами того не желая превращаетесь в ничто. Вам начинает казаться, что мужчина полюбит любую, если она не будет ему писать и казаться недоступной. Но где же здесь влечение?
Получается через три года отношений, любая девушка будет привлекательнее чем вы, потому что вы в отношениях, а они пока недоступны для него (он может на них охотиться). В таком случае социум давно бы превратился в свиноферму, а вы веря в это — так это и видите.
А раз вы это так видите, значит ваша реальная самооценка будет находиться где-то на дне, надежно прикрываясь иллюзиями. Именно поэтому вас будут интересовать все эти инструкции, а в реальной жизни вы будете выглядеть как холодная статуя. Камень с ураганом внутри.
Эффективное понимание складывается из контекста — это умение видеть взаимодействие с человеком (особенно его шаги к вам). Трезво видеть, а не использовать багаж собственных иллюзий. Тогда вы можете совершать действия, которые всегда будут эффективны.
Именно поэтому так важны эти статьи с простыми инструкциями, но лишь для того, чтобы видеть шаблонность и избавить от нее свою жизнь (а не слепо следовать всему этому бреду).
Еще один момент, который многим нравится — попытка подстроить ситуацию или подтолкнуть человека. Каждый день на консультациях я слышу именно это: «А как я могу подтолкнуть человека?».
Ответ на вопрос заключается в вашем самоуважении. Если оно есть — подталкивать человека вам будет противно. Если вы уважаете себя, вы будете уважать и второго человека, не занимаясь такими вещами.
Дальше мы продолжим говорить об этом.
